Гражданская война в Забайкалье

Wings

Седой,
Да, Саша, была где-то эта ссылка тут на эту статью. Но не страшно: в конце концов, повторение - мать учения

лик

По поводу кладбищ православных,читай русских,за границей.А вы не заглядывали в Русское зарубежье на Таганке.Там есть книги некрополей по всему свету,а также ооочень большая компьютерная справочная база по зарубежным архивам.лик

Wings

лик,
Ну да, вижу: язык длинный, а ссылка-то где?
Адреса, явки, пароли

лик

Wings
Прошу прощения, вот одна явка, которая у меня есть. Библиотека-фонд "Русское Зарубежье"
или так называемый Солженицинский центр - Москва, м.Таганская,ул.Нижняя Радищевская, д.2
телефоны абонемента 915-10-73 и читального зала 915-10-30, понедельник-пятница с 12 до 19,последняя среда месяца - санитарный день. И книжный магазин "Русское зарубежье" с 9.00 - 21.00, ыходной - воскресенье, тел:(495) 915-11-45. e-mail:sales@rp-net.ru http://kmrz.ru .
У них есть также архив ,компьютерная база различных центров и фондов по белому движению.Также работает там С.Волков, историк, автор многих справочников и мартирологов - и солдатских и офицерских и моряков,вообще интересный человек,который может много чего подсказать.
Я там давно не была,но данные точные, звонила в магазин - их адреса и телефоны не менялись.Но если надо что-то уточнить, так это в понедельник.Лик.

лик

Wings
Вот еще нашла - Media-зал,режим работы тот же, почтовый адрес - тот же, а вот новое - www.bfrz.ru ; e-mail: org@bfrz.ru .
Лик.

лик

Wings
O,еще находка - S.Wolkov@mtu-net.ru.Правда, может быть у него за этот год адрес изменился.Чего не знаю,того не знаю.Попробуйте.
Лик.

Wings

лик,
Спасибо!

Седой

Спорная статья об исторической роли адмирала Колчака:

http://nvo.ng.ru/history/2004-06-25/5_kolchak.html

Воевода_Владимир

...Но на самом-то деле США вступали в войну на своей стороне, потому что мировая война и была задумана для возвышения США...
Что-то это мне напоминает.

АндрейСафонов

Сергей Брезкун (книги он пишет, кажется под псевдонимом Кремлев) - пишет о том, кто и как стравливал Россию и Германию в обеих мировых.
Я бы скзал, что у него "красный" уклон, т.е. общие трактовки событий он даёт в сторону необходимости большевиков, но сам фактический материал - довольно обширный и интересный. Собственно книги, если отвлечься от весьма спорной темы ильичей и большевиков - действительно довольно интересны и достаточно аргументированы - в плане трудов Антанты по развалу конкурентов в ходе двух мировых войн.
То, что он пишет о Колчаке в принципе верно, другие авторы, анализировавшие события ГрВ вполне согласны с ним. Колчака к власти действительно привели Антатисты, правда у Брезкуна, кажется нет про отказ Колчака подчиняться Жанену и союзному командованию (про раздел функций). Оказавшись у власти Колчак повёл свою -российскую национальную политику, однако Антантисты, проведя его во власть, сразу же стали действовать вовсю, чтоб похоронить и Адмирала и Сибирь. Воздействие шло посредством давления - отказ от поставок оружия и снаряжения (стоит заметить, что уже оплаченного Антанте Колчаком золотом) - давили - чтоб больше социализировал свою администрацию (вспомним чем за это отплатили эсеры), чтоб принял план наступления по расходящимся направлениям.
Помимо этого - разрушили сообщение и связь - путём захвата чехами (на тот момент уже солдатами французкой армии) и другими "союзниками" Транссиба и пр.
Сделали в итоге всё, чтоб задавить сопротивление большевикам в Сибири.
Такая вот игра английской разведки - зато за это время сколько умудрились награбить и вывезти из Сибири "союзнички", несмотря на то, что вся их "помощь" уже была оплачена русским "золотом".

Кстати, к Колчаку не относится. Но относится к ещё одному русскому морскому офицеру Щастному (по-моему так его фамилия) - человеку нарушившего приказ Троцкого об уничтожении кораблей Балтфлота, спасшего Балтфлот, приведшего его без потерь - расстреляли большевята, обвинителем был Троцкий.
Стоит ли вспоминать, что Троцкий прибыл на "запломбированном" пароходе из США и собственно ни англичане, ни амеры не отрицают его работы на них.
И желание уничтожить Балтфлот возникло не в той головушке, что потом пострадала от ледоруба, а в британских военно-морских (и выше) головушках . Убирали флот-конкурент.

Я думаю, Брезкун прав в своей главной цели - показать - кто и зачем пытался несколько раз убить Россию (и Германию тоже).
Эти ребятки, конечно, просто действовали из своих интересов, только нам, видимо, не стоит забывать чего нам стоили и будут стоить "союзнички", что хуже врагов - когда мы в очередной раз будем думать, а как бы нам лучше с ними дружить.
Александра 3-го хает интеллигенция за афоризм про то, что союзники России - Русская Армия и Русский Флот, а все остальные постоянно её предают. Но вот история пока показывает его правоту.
Дождёмся, интересно, того момента когда маски будут окончательно сброшены.

АндрейСафонов

Воевода_Владимир,
Сергей Николаевич, а Вам не напоминает ничего та фишка, что США до ПМВ были должником всего мира, а после ПМВ стали кредитором всего мира.
Или вот попалось мне тут у "западников" ("Ридерз дайджест") - что вот де мол кризис в Америке между мировыми войнами, вызванный финансовыми пирамидами, возможно удалось бы решить политическими методами - как их там - то ли доктринами, то ли новыми курсами, то ли новыми политиками одного президента, точно не знаем, возможно "да", но возможно долго, но Америку спасла начавшаяся новая мировая война.
Сами ведь признаются.

Воевода_Владимир

АндрейСафонов
О том что 2 мировых войны озолотили САСШ я не отрицаю, но заявлять ...потому что мировая война и была задумана для возвышения США... не считаю умным.

АндрейСафонов

Воевода_Владимир,
А для чего она была задумана?
Хотя правильнее было бы акцентировать внимание не на США, а на финансово-промышленных группах, имеющих свои штабы в Англии и США (правда и во Франции, Германии, России).
У ФПГ нет национальности и национальных интересов. Есть только интересы прибыли и пилёжки ресурсов.
Если Вы, Сергей Николаевич, имели в виду это - то мнение Брезкуна не неумное, а просто указан поверхностный пласт (как раз в ПМВ началась перебазирование ФПГ из Старого Света в Новый - запасная база подальше от фронта разрывания европирожков).

У того же Брезкуна в его книгах о причинах ПМВ приведены цифры банковского капитала, участия в пром. капитале и тоннажа морских флотов - где прослеживается лидерство Англии и стремление Германии (как ныне Китая) подвинуть лидера. Причём многие, кроме него, считают, что динамика пром. роста Германии в первую очередь, да будь поддержана она Россией - выводили бы в скором времени обе страны (в связке, ессно) на позиции подвижки лидера.
Так что ПМВ развязала Англия в своих интересах. Франция была нужна как противовес Германии (англичане любят загребать жар чужими руками). Россия была нужна, т.к. в одиночку Францию немцы перелопатили бы в лёт (предыдущая их война это неплохо показала).

А США. Думаю не секрет, что США - это продолжение Англии. А Англия это не Европа.
Потому Брезкуну стоило бы правильнее сказать, что мировая война была задумана в интересах промышленных и банковских групп Англии и США (и не только), в т.ч. и для возвышения США, как новой базы Капитала, ранее в основной массе базировавшегося на Англию.

Так вернее?

Воевода_Владимир

АндрейСафонов
Я чего так написал. от вышеприведённой фразы возникает ощушение, что САСШ щёлкнули пальцами и началась первая мировая в их интересах.

Седой

Воевода_Владимир

А мне сдаётся, так Штаты сами офигели от складывающейся в их пользу обстановки. И не воспользоваться моментом мог только круглый идиот.