Зовите его "Просто Хозяин"?

Antabka

Зовите меня просто - ХОЗЯИН!
15 сентября 2006 г.
Источник информации: бюллетень "Вести Евразии", N 466, 12 марта 2006 г.

"Дочитайте до конца, материал того стОит, и комментарии к нему излишни..." (На Soldat.Ru)
------------------------------------------------
Дочитали в выходные. Сделали выдержки (от конкретики могут и отказаться и вообще статью объявить фальшивкой, но отдельные пассажи очень убедительны и стоят того, чтобы держать их в поле зрения) , сопроводили комментариями (пока не готовы) и распространяли, как информации к размышлениям.
------------------------------------------------
Предлагать статью к размещению не следует, очевидно. Как-никак в ней выставлены откровения олигарха не то №2, не то №3.

Это на "Солдат.Ру" кадры, похоже собрались, разумно настороженные, серьёзно окопанные.
---------------------------------------------------

Antabka

Да, и тот и этот ничего не значат,
Есть такое вето, прибыль - сверхзадача...

(На изв. мотив)

"Крупный бизнес, как и любой другой, ищет свободные ниши для своей деятельности. Но крупный бизнес, в отличие от мелкого и среднего, сам завязан на технологическую цепочку государственной власти. Прежде всего - в финансовой части, затем в части технологии управления обществом, в политических структурах, в паблисити, ну и так далее. Должны быть учтены все факторы, начиная от настроений общества, от этапа формирования властных групп, и кончая финансовыми институтами. Без учета этого крупный бизнес просто не может реализовать свои проекты...

-Что входит, в таком случае, в понятие "власть "?

-Прежде всего группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать… Во-первых, это должны быть экономически эффективные решения. Во-вторых, это должны быть решения по эффективному управлению политическими структурами, госаппаратом. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо. Когда я говорю бизнес - я имею ввиду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население и их влияния на технологии власти не существует, и не должно такого влияния быть. Скорее наоборот, власть выстраивает мелкий бизнес так, как ей нужно в данный момент. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ - самый успешный. Так и должно было быть, учитывая ресурсы России.

Antabka

Из БСЭ

Определения по БСЭ (другой пока нет...)

ОЛИГАРХИЯ - (греч. oligarchia - власть немногих, от oligos - немногий и afche- власть), форма правления, при к-рой гос. власть принадлежит небольшой группе людей, как правило, наиболее экономически могущественных (отсюда термин - финансовая олигархия). О. называют также саму правящую группу.

Термин "О." впервые встречается у др.-греч. авторов [напр., у Аристотеля (Политика, IV; Афин, политая) и
Полибия (Всеобщая история, VI)], обозначая такую форму гос. устройства, к-рая возникает в результате вырождения аристократии.

ОЛИГО... (от греч. oligos - немногий, незначительный), часть сложных слов, указывающая на малое количество, немногочисленность чего-либо, на отклонение от нормы в сторону уменьшения, напр, олигофрения... , олигурия и т.д.

Antabka

Прямо-таки, крамольные мысли возникали, в ненавидимую многими, почти запрещённую литературу потянуло заглянуть:

Раздел мира ....

... делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь получения прибыли. При этом делят они его по "капиталу", по "силе" - иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма.
---------------------------------------------

Так и рынок и базар "по силе" делят, землю. Делили и города и края недавно. "Хищные рейдеры" так и шныряют в поисках субьектов для искусственных банкротств.

Уйдут граждане с трудов, ан, глядь, а завтра уже братки наехали или иные новые хозяева.

Antabka

Утопи профсоюзника, если он воображает, что что-то значит... И надо, чтобы не воображали много. - примерно такая рекомендация

- Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее . Цена вопроса от профсоюза - около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса - стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.
====================
Прим. Смерть - это не смешно. Если чуть отогнуть "антисоветские извилины", которые в изобилии завили в оные времена, то кандидат в "Просто Хозяина" - выглядит убийственно материалистично в смысле предпоследней степени развращённости абсолютной властью.

А какие бывают ещё степени развращённости? - А кто переводит свои экономические амбиции в войны, как продолжение своей политики?
======================

А что скажут адепты "народного капитализма" на сей счёт?

АндрейСафонов

Antabka,
Ого, как много понаписано.
Если вопросы задаёте, то тогда уж постепенно в порядке очередности

.

Адепты народного капитализма уже писали на других страницах, что такое народный капитализм.
Вы будьте внимательнее что ли, чтоб не приходилось повторяться. Я понимаю - пвторение - мать учения, только мне учить Вас совесм не надо - самостоятельно осваивайте

.
Но повторюсь - народный каптализм - есть упор на средний и малый бизнес - на народного предпримателя, специалиста, выскоквалифицированного рабочего, землевладельца-земледельца и т.д. Им - народным капиталистам -среднему классу - должна принадлежать основная масса капитала (да хоть до 90 %).
Теперь посмотрите внимательно то, что сами цитировали и даже выделяли -
"...Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население..."
Теперь надеюсь Вам стало понятно.
Вот только про влияние на политику - не их должно строить государство - а они став наибольшей частью населения и в совокупности с другими частями должны строить государство. Государство для всех. Общество для всех. Общий Дом.

Посткоммунистический олигарахат, возникший из коммунистов, разделивший общую собственность отобранную коммунистами у народа, большевистский по опредеелению своей роли и методам (что только подтверждается указанными выше Вашими цитатами) - должен быть поставлен-встроен в рамки общенациональных интересов (добровольно или нет) или уйти.
Большевикам (политикам и олигархам) места быть не должно.

А в плане влияния на власть - "демократия" всегда будет работать под олигархию. Вы верно процитировали греков-класиков, что аристократия вырождается в олигархию - посмотрите во что вырождается олигархия. Видите знакомое слово? Ну и далее по цепочке - до охлократии.

Итак - самоуправление народных капиталистов в звене местной власти, народный монарх на верху управления, среднее звено - выборно-назначаемые управленцы.
Партии - все - запретить. Часть (а так она и переводится) не может отражать интересов целого. Выборы местного самоуправления и среднего звена исключительно не на партийной основе.
Крупная промышленность - государственный капитализм.
Основа основ и самая массовая часть населения - народные капиталисты (так называемый средний класс) - граждане - обязательно отслужившие Отечеству и готовые его защищать.

Antabka

Партии - все - запретить. Часть (а так она и переводится) не может отражать интересов целого. Выборы местного самоуправления и среднего звена исключительно не на партийной основе.

Крутой народный капитализм получается. Вроде как Советы без коммунистов... Новые партейные на дыбы встанут, столько партий, столько действ вокруг них, и вдруг - не нужны...

О "хадах-олигархах". Тут ведь как. Одни шли в крестом в роли миссионеров (идею спасения несли в новые страны и веси), а другие шли банально за златом, специями и т.д.

Вторых вряд ли Иисус посылал, равно как и благословлял их истребительные действа.
Так и с русским коммунизмом (по Н.Бердяеву) - идея выдохлась в известных обстоятельствах и не без помощи им, шкурники быстро обуржуазились и немногим отличаются от классических типов, вполне описанных давно. Былые догматы давно отброшены в пользу их антиподов.
-----------------------

Как стихийный "народный монархист" (описание конфузий под Нарвой перечтёшь так им и опять временно станешь) , Вас понимаю, но "партии никуда не уйдут". Не надо впадать в маниловщину.

Механизм "демократических надувательств" - атрибут "гражданского общества с рыночной экономикой". С 19 в. - предохранительный клапан в его паровой машине.
--------------------

Профсоюзника из Ачинска не жаль? Эк, его с классовой ненавистью утопили...

А ведь любые "народно-капиталистические" шаги упрутся сразу в "Просто Хозяев"?
Не надо ли изучить заново природу оных, способ поведения?
Молодёжь просветить?

Antabka

народный каптализм - есть упор на средний и малый бизнес - на народного предпримателя, специалиста, выскоквалифицированного рабочего, землевладельца-земледельца и т.д. Им - народным капиталистам -среднему классу - должна принадлежать основная масса капитала (да хоть до 90 %).

Вспоминается стишок из детства (телевизоров не было, книжки всё перечитывали, ныне идейно вредные

...):

Хочу я домик и доход:
Не больше сотни фунтов в год...

Зелёный радостный лужок,
Куда б гонял их пастушок...
------------------------

Не вышло у "народных капиталистов" Великобритании - сожрали их с лужками их и домами.

Передел капитала в пользу среднего класса - тоже война . Народно-капиталистические ополчения сбирать надо, политическую работу вести - чтоб он появлялся, энтот самый класс...

Antabka

Большевикам (политикам и олигархам) места быть не должно.

А меньшевикам? Cоциал-демократам? Либеральным, конституционным демократам? - Всех на освоение необжитых мест в Сибири под начало местных авторитетов?

Antabka

Из "Просто Хозяина":

- Правда ... некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда - нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут. Генералы не дернутся даже. И таким образом дальше.

----------------------------
Подход, в принципе, изложен чуть ниже - купить, если не покупается - "уничтожить" (в общественно-политическом смысле).

Стало быть, есть генералы, которые не покупаются, если нужна чистка в этих целях.
Кто же это не покупается?

Возможно, те, кто озабочен и судьбой "крылатого металла", из коего, как известно, делается много разных изделий. Изделия делают люди, если их заводы встали, то делать будет некому, а эти продукты никто не продаст. Или продаст с усечённой функциональностью.

Стало быть, желание гнать прибыль любой ценой, где угодно (в Африке и т.д.) и как угодно (разрушая былые кооперации) упирается в осознание частью генералитета того, что Армия может остаться "голой".

И говорят они тов. Непобедимому или другому: "Хады-олигархи, прямо диверсанты какие-то, "засланцы", Ежова на них нет...

(Теоретически это возможно).

АндрейСафонов

Antabka,
Да все. Местное самоуправление из граждан, без коммунистов и всех остальных партейных.
До 20 века жили без партейных всех мастей - худо-бедно проживём и далее, тем паче, что мода на партийность начала 20 века в начале 21 века сходит на нет. Член партии (любой) уже воспринимается народом с долей юмора.
А никто и не собирается идти с миссионерством. Энта братва всех видов уже всем надоела, и за золотом со специями идти некуда. Трудится надо -просто трудится на своей земле - Отечеству и себе на благо. И Духа Божиего искать в себе и видеть в других.
Нам наоборот народ нужно сделать хозяином своего труда (пущаю говорят -обуржуазить) и своего Отечества. Дать народу возможность достойно жить, а горящеглазых идеологов мешалкой по одному месту. Есть Бог, есть Отечество, есть Труд, есть Дом, есть Семья - более, чем достаточно.

А чего это партии никуда не уйдут - смотрите наше время - активных партийных - обхохочешься, как мало. Народ вон на дачу лучше съездит отдохнуть-поработать на своей земле для релаксации, чем на митинг пойдёт. Самая массовая партия "единороссы" - типа партия президента, партия власти - гы

- спросите какая программа у этой партии у большинства россиян - вызовете либо прострацию, либо посыл по адресу

. Всё идёт к нормали (правда время надо) - к гражданству, а не партийности. Скоро партиец будет вызывать в мирное время смех, а военное опять же посыл по адресу.

Механизм "демократических надувательств" атрибут не гражданского общества с рыночной экономикой, а механизм прикрытия реального олигархического управления.
Вот поэтому - народный монархизм. Монарху надувать других смысла нет, ему к кормушке не рваться, он с рождения при ней. Иммунитет.

Тю, а чего его профсоюзника жалеть - он то чего сам хотел - по Вашим заметкам видно - либо комбинатом порулить, либо деньжат соскрести. Такие желания, в зависимости от степени риска, приводят к разным последствиям, среди которых и летальный исход. Хотешь лично для себя откусить жирный кусок - будь готов "летать".

И что с того, что шаги народного капитализма простых хозяев упрутся в "Просто Хозяев" - когда упрутся - будет случай и потягаться.

У народных капиталистов Великобритании того времени не вышло, а почему они должны быть нам примером?
Дело ещё впереди - земли у нас больше, время новое, грядут новые технологии и новые отношения - чего нам на них из прошлого равняться.

Передел капитала и собственности может и войной, а может и не войной, и войны разные бывают. Смена времени и технологий рождает и новые вызовы и новые способы. Тут может быть много вариантов, даже такие какие кажутся маловероятными, в т.ч. и без создания среднего класса изначально, он может стать результатом проекта.

Всех партейцев (кто не покинет ряды своих партий), как лиц, претворяющих в жизнь интересы группы лиц в ущерб обществу целиком, в Сибирь на освоение необжитых мест. Местных авторитетов не надо. Даже возможны льготные условия: вы говорите, что ваша партия знает способы сделать мир лучше - ласково просим продемонстрировать на примере. Всей парт. организацией выезжаете в район северо-востока Байкала, поселяетесь в подготовленном поселении с нормальным питанием и доказываете всем, что ваша партия первыми и лучше всех проложит новую дорогу из Баргузинской долины в район Бодайбо. Желающие потом остаться жить во вновь освоенном месте приветсвуются. Можете организовать своё самоуправляемое общество село КАПЭЭРЭФИЯ (или ЭЛДЭПЭЭРИЯ), чтоб все видели, что вы можете хотя бы себе обеспечить достойную жизнь.
Тест-драйв

Antabka

Когда Монарха избирать будЁм?

Какие предложения будут по формированию избирательного штаба? Кто волеизъявляться будет и как?
При конституции, али так, как бог на душу положит? Ядерный чемоданчик при каком конвое состоять будЁт? Масса вопросов, первый, как в Армии: "Кто старший? (в смысле кто Монарх)"
---------------------------------------------
Из "Просто Хозяина"

Адам Смит : "Приобретение крупной и обширной собственности возможно лишь при установлении гражданского правительства.В той мере, в какой оно установлено для защиты собственности, оно становится, в действительности, защитой богатых против бедных, защитой тех, кто владеет собственностью против тех, кто ею не владеет".

"....кто владеет особо крупной собственностью против остальных" - - так называемый "средний класс" был определён слишком широко. В нём пока и близко нет большинства упомянутых было слоёв (бюджетники, разного рода спецы, служащие, лица наёмного труда).

Antabka

Тю, а чего его профсоюзника жалеть - он то чего сам хотел - по Вашим заметкам видно - либо комбинатом порулить, либо деньжат соскрести. Такие желания, в зависимости от степени риска, приводят к разным последствиям, среди которых и летальный исход. Хотешь лично для себя откусить жирный кусок - будь готов "летать".
------------------------------

Не допускаете иных мотиваций? В доках Нью-Йорка одно время целая война была: хозяева бандитов наняли, но тех какими-то мешками завалило сверху. Матросы Ламаншского флота в 1799 г., так те вообще грамотно "обули" королевский парламент - и "килевание" на судах отменили и часть телесных наказаний и жалование за 3 года выплатили.
Маленький тов. Ганди так вообще умудрился помочь индийцам колониальную администрацию опрокинуть?
Так есть классовая борьба или её "хады" выдумали, чтобы мешать строить народные монархии наилучшим образом?
--------------------------------
Из "Просто Хозяина"

- А кстати, как Вы считаете, можно относиться к **** людям вообще? Как их использует Ваша система власти?
- Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.
- Что, физически уничтожить?
- Ну, что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное
--------------------------------

А если так с агитатором "народного капитализма" ландскнехты поступят? (Иначе, кто про "народные капитализмы и монархизмы" узнает? Никто не узнает).

АндрейСафонов

Antabka,
Если бы Вы внимательно читали "Нардную монархию" Солоневича, то обратили бы внимание на то, что монархия есть система учреждений, а народная монархия - система учреждений обепечивающих взаимодействие и взаимоподдержку монарха и народа. ФИО, половая, национальная принадлежность и проч монарха не настолько значимы.
Вот от этой печки и плясать будем.

При определении составляющих среднего класса-народного каптиалиста имеем полное право орпеделять так, как считаем нужным, а не так - как кто-то считал для себя.

По профсоюзнику. Мог бы допустить и иные мотивации, но речь была о конкретном случае - см. внимательно Вашу выдержку -там про желание прихватить комбинат, либо откусить 4 млн. отступного, если не выйдет, пытался шантажировать - не удалось - должен был предполагать варианты ответа.
И следов "классовой борьбы" не было, ессно. Пирог делили. Зная профсоюзных лидеров - вполне тенденция.

Ну, как поступят - так и ответим, а как выйдет - Богу лишь ведомо.
А в плане узнают - нынче же тоже "...время иное, не то, что как в старище..." не всё агитацией делается - есть и иные варианты.

Antabka

Не "перелопачивал" Солоневича, как Кожинова, не скрою.

Солоневича понял, как человека , безусловно честного. Но быть "честным человеком" - не профессия, следование "тупиковой версии исторической эволюции" вряд ли сильная позиция автора, исторического публициста.

У Маркса блестящая критика и анализ "гражданского общетсва с рыночной экономикой" (1850-1860-х г.г.). Антикризисное решение оказалось крайне тяжёлым для "испытуемых", что-то вовсе не сработало, что-то оказалось просто блажью, кабинетной выдумкой (ст. 58 отменена - сейчас так можно излагать, вероятно...)

Так и у Солоневича критика военного и бюрократического коммунизма вполне внятны и убедительны.
Однако, контекст после "феликой фальшивки Февраля" важен. А он таков, что хаос и дезорганизацию прекратили только большевики, они же и собрали страну, в целом.
----------------------
"Монархия" - власть "одного". Этот "один" может столько "напахать" при желании...
Ошибки деторождения случаются, регенты свирепые бывали и т.д.

И потом "народный монарх" уже был - тов. Сталин, Солоневич просто не захотел увидеть его "грозные правления", "опричников" и т.д.

Стадия эта была неизбежна - иконы заместили портретами. Колхозники "били челом" и иногда им весьма действенно отвечали, иногда ответ "приходил в сапогах".

За представительное правление было пролито много крови - в Англии, во Франции, в США, в России - тоже.

Можно и так смотреть на него - да, "парламент" от "парле" - "говорильня". Но диктатор или фюрер - хуже. В принципе, выбор меньшего зла, не более.

"Просто Хозяин" - он тоже обладает логикой и чувствами (собственной безопасности в том числе). Одного его "кореша", упомянутого в статье, вроде бы скинули.