Декреты, другое законодательство 1920-1940 г.г.

Antabka

О, аллес гут! (Ищущий - обрящет).

Несколько слов о политических репрессиях в СССР.
Ч.1

Именно эта тема по сей день является краеугольным камнем в восприятии СССР. Все аргументы об имущественном расслоении, о потреблении основных продуктов питания, уровне образования и медицинского обеспечения и т.д., меркнут перед окончательным диагнозом: «Вы что, захотели обратно в ГУЛАГ?».

Надо расставить точки над «i». ГУЛАГ, репрессии (сейчас уже даже не говорят «Сталинские репрессии», тема, по сути, растянута на все время существования СССР), стали тем самым Черным мифом, бездоказательной, но действенной оценочной категорией для основной массы населения. Безусловным доказательством вины советского режима перед своим народом, его акульей сущности.

Antabka

Дима- молодой коммунист? Куда местные демократы и атаманы смотрют...

Печально знаменитая 58-я статья

Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын).

Что же скрывается под наименованием «58-я статья»? Само собой, приводить ее не торопится никто – если в период развала СССР и оголтелой антигосударственности он и сработал бы как пропагандистский, то сейчас, в период укрепления государственности (пусть во многом и мнимой, но поддерживаемой большинством населения) текст «58-й» может вызвать лишь недоуменное «Ну и что»?
Тем более, что большинство пунктов этого «ужасного» документа имеют аналоги в современном уголовном кодексе.
В силу этого интересно привести 58-ю целиком, в редакции на 1 июля 1938 г., из заведомо демократического источника (чтобы не возникало сомнений в подтасовках «современных коммунистов») и проанализировать ее текст.
http://kc.koenig.ru/aktkbg/KALININ/akkab_05e.htm

Antabka

Решительный Дмитрий, этакий "хорунженосец" юридизма.

58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
-----------------------------

- Ничего экстраординарного за исключением, разве что, приписки про «другое государство трудящихся». Понятно, что в отсутствии таких государств на 38-й год, пункт этот и не применялся.
В остальном «Контрреволюционное преступление» вполне приравнивается к современной «Попытке свержения конституционного строя».

Antabka

58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,
караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.
-----------------------

- Думаю, понятие «Измена Родине» в комментариях не нуждается. Необходимо, впрочем, пояснить пункт «бегство или перелет за границу». С точки зрения современных либеральных взглядов на мировую семью народов и на свободу передвижения это, конечно же, вопиющее нарушение прав и свобод. Да еще и караемое высшей мерой.
А между тем в статье же говорится не о «выезде» за границу – выезд регламентируется иными законодательными актами (ну глупо же предполагать, что никто из СССР за границу не ездил под страхом 58-й статьи), а именно о «бегстве». В целом, если учесть, что СССР находился на тот момент во враждебном окружении, приравнивание «бегства за границу» к измене Родине вполне возможно. В тот исторический момент.

Antabka

58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
--------------------

- Комментарии излишни. Измена родине со стороны военнослужащего, безусловно, более тяжкое преступление, если тут вообще допустимы градации. Впрочем, в «бесчеловечном» сталинском УК они, как мы видим, были.
-------------------

Antabka

58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются -- лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
---------------------

- Пресловутая «ответственность семей врагов народа». Не гуманный пункт 58-й статьи. Хоть и касается он, как видно из текста, ТОЛЬКО семей военнослужащих, совершивших измену Родине. К слову, отбывали наказание в лагерях по пункту 58-1в 0.6 процента от осужденных по 58-й статье в целом, т.е. пункт этот в плане лишения свободы применялся крайне редко (В.Н.Земсков, ГУЛАГ (историко-социологический аспект).
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html

Однако даже этот жестокий с точки зрения современного взгляда на мир пункт является средством бессовестной манипуляции, нацеленной на тех, кто не полезет искать статьи УК.

Antabka

58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет.

Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].
----------------------

- Пресловутый пункт «О недоносительстве». Нужно отдавать себе отчет, что речь идет не о «доносительстве о любом правонарушении», а только лишь о недонесении о готовящейся или свершившейся измене Родине. Измена же трактуется УК как «действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории».
Для военнослужащего сообщить о подобном – прямая обязанность. Что касается гражданских лиц. Рассмотрим:

-------------------
58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой --
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
-------------------

С современной точки зрения выглядит, наверное, необоснованно жестоко. Конечно, современный индивидуум вовсе не обязан доносить о попытке измены, если факты стали ему так или иначе известны. И никто не имеет права корить его даже в том случае, если погибнут люди, чью гибель сообщением можно было предотвратить.
Либерально. Тогда мыслили иначе.
Однако, подчеркну еще раз: Речь идет не о «ДНОСИТЕЛЬСТВЕ» как таковом. А о «достоверно известном» (!!!) (со слухами не соваться) «готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении» (к примеру, попытка свержения конституционного строя).

Antabka

Промежуточные выводы:

-молодой человек левых взглядов Дмитрий не хочет своей стране продолжения того, что было в 1990-е - развала, хаоса и дезорганизации, при которой баснословно обогатились одни и упали на дно многие другие.

Зная все прошлые козыри "либералов" или "разрушителей поневоле, по незнанию", берётся за комментирование законодательства не просто революционного, но предвоенного, в частности, 58-й статьи.

Наверное, это кто-то должен сделать, хотя тема - "неблагодарная".
-----------------------------------------

Николай Гумилёв, многие другие были уничтожены до введения 58-й ст. Из революционной (аналог -контрреволюционной, повстанческой) "целесообразности".

Antabka

По 58-й статье надо ещё посмотреть.

Ещё были "лишенцы". Если есть расизм по национальому признаку, то нечто подобное было в СССР по социальному в 1920-1940-х годах (потомки "социально пострадавших" в Эстонии и Латвии сейчас устраивают национальный "апартеид" - это и некая историческая месть, и расчёт национальных буржуа на устранение конкурентов самым простым способом).

Архивные исследования.
Публикации

Марина Саламатова (Новосибирск)

ЛИШЕННЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ
В НОВОСИБИРСКЕ в 1927–1936 гг.

Уровень грамотности городских «лишенцев», составлявший в 1927 г. 90%, в 1930-е гг. снизился. Это объясняется двумя причинами. Во-первых, в 1927 г., согласно принятой «Инструкции о перевыборах в Советы», в массовом порядке лишили избирательных прав всех бывших белых офицеров, чей уровень образования оказался высок даже для городского населения. И, во-вторых, в 1930-е гг. в городе в значительном количестве стали оседать бежавшие из деревень крестьяне, а среди этой категории 20% были неграмотными. В 1930-е гг. в Новосибирске среднее, средне-специальное и высшее образование имели 43% «лишенцев». Большинство из них до лишения прав работали в советских учреждениях.

По утверждению большевиков, лишенные избирательных прав являлись «классовыми врагами пролетарского государства».Таковыми, в первую очередь, считались представители привилегированных до революции сословий. В связи с этим можно было предположить, что в общем числе «лишенцев» окажется весьма высоким удельный вес выходцев из дворянства, купечества, духовенства (хотя необходимо иметь в виду, что сословное деление к 1917 г. уже не отражало адекватно реальную социальную структуру российского общества). Однако в Новосибирске в 1920-е и 1930-е гг. 95% «лишенцев» не относились к этим социальным группам: около трети городских «лишенцев» происходили из мещан, а 65% — из крестьян. При этом следует учитывать, что в центральных районах страны процент привилегированных сословий среди «лишенцев» был выше, так как Сибирь в этом смысле регион специфический, до революции здесь практически не было дворянства...

Лишение избирательных прав было важной частью социальной политики большевиков. В обществе, где статус гражданина определялся не степенью образованности, не экономическим положением, а наличием политических и гражданских прав, принадлежность к «полноправным» или «лишенцам» играла решающую роль.

Как только человек оказывался в списках «лишенцев», его увольняли с работы, исключали из профсоюза, могли выселить его семью, повышали налоги, а в 1930-е гг. лишали продуктовых карточек, автоматически поражали в правах членов его семьи, исключали детей из школ и вузов. Одним словом, «лишенцы» находились в маргинальном положении, становясь изгоями общества. Так, если судить по новосибирским «лишенцам», за исключением части бывших полицейских, священников и социально опасных элементов, под удар попали наиболее социально и хозяйственно деятельные слои населения.

Среди лишенных прав преобладали люди активных возрастов (60% от 30 до 50 лет), с высоким уровнем грамотности (90%) и образования. К 1927–1928 гг. многим из числа «бывших» удалось до известной степени адаптироваться в советском обществе. Они работали в государственных учреждениях, на предприятиях, состояли в профсоюзах, участвовали в общественной жизни. Нашли свою нишу в обществе зажиточные крестьяне и кустари, и большевики не зря опасались их влияния на выборах, так как к моменту лишения прав они проявили высокую активность в общественной жизни и профессиональной деятельности.