За большевиков, али за коммунистов? (Крестьянство)

Antabka

"Махновщина", С.Шумов, А.Андреев, г. Москва, ЭКСМО, 2005 г. тир. 3100 экз.

1920-е как прелюдия к "ускоренной коллективизации"

Из отчётов 1919 г. : "Крестьяне сочувструют зелёновцам, ввиду того, что их пугает коммуна: "Я буду работать, а другой - лежать и из одного котла с ним есть! Хай они сдохнут со своей коммуной!"

Крестьянство так рассуждало: "Советская власть - та, которая дала крестьянам землю, бросила лозунг:"Грабь гаграбленное!"

Это сделали большевики. А та власть, которая проводит продразвёрстку, не отдаёт
всю помещичью землю крестьянам, а строит совхозы, коммуны - это власть "коммуны", власть не большевиков,а коммунистов. Это выразилось в политической формуле: "Мы за большевиков, но против коммунистов".

(Прим. "Чапай" потому, вероятно, и не ответил прямо в фильме братьев Васильевых, что хорошо знал подоплёку хитрого вопроса.)

Antabka

И интервенты (немцы) и белые восстанавливали помещичье землевладение ("порядок и законность").

"Так, помещик Одесской губернии Габриэль (см. "Махновщину") после прихода немцев в 1918 г. получил с их помощью сельхозинвентарь, землю и скот, розданные в период большевизма, потребовал обратно продукты ,розданные голодающим беднякам, 230 000 руб. в счёт других ущербов, выдачи агитаторов. "

-----------------------------------
Так поисходило по всей Украине при достаточно марионеточном правлении гетмана Скоропадского, которое могло удержаться при власти лишь на австрийских и немецких штыках.

"Махновщина" то была вместе с Совластью - при немецкой оккупации, при борьбе с Деникиным и Врангелем. То против, когда Соввласть выступала как утверждавшаяся государственная сила, которая в тех условиях практически ничего не могла дать крестьянству, изымая продовольствие с помощью продотрядов.

КРЕСТЬЯНСТВО, В МАССЕ ПОЛУЧИВ ЗЕМЛЮ ОТ СОВВЛАСТИ, УЖЕ ОТ НЕЁ НИЧЕГО НЕ ХОТЕЛО,
НИКАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЯГОТ, ТЕМ БОЛЕЕ ТЯГОТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДА.

Вот тогда и появлялся в деревне, в селе, в станице, в ауле ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЁМ...
Справедливости ради надо сказать, что впервые он появился ещё до Февраля 1917 г., поскольку потребности воюющей и воюющей, в целом, неудачно страны в продовольствии уже не обеспечивались традиционными методами.

Antabka

1919 г. Нормативы по продразвёрстке (из "Махновщины).

При наделе менее 5 десятин не облагались (?).

Состав продпайка в деревне, в селе:

На одного едока - 12 пудов муки на год (13-й про запас).
1 пуд крупы.

На тягловую лошадь - 25 пудов зерна.
На жеребёнка - 5 пудов.
На другой скот - 9 пудов.
-------------------------------------------------
Голодали города, армия, Донбасс.
В совхозах, образованных вместо помещичьих угодий, зерно разворовывалось самими крестьянами.
Попытки посадить на паёк кулака и середняка встречали вооружённое сопротивление - за некоторый период было перебито до 1000 продотрядовцев.

Почти два года большевики (до Кронштадта) держали продразвёрстку, за это время одержав победу над военной контрреволюцией.

Получив цепь крестьянских восстаний, среагировали НЭПом - введя продналог
(который был почти в 3 раза тяжелее дореволюционного, но и он после бедствий гражданской войны показался за благо).

Сколько людей с обеих сторон "съела" продразвёртска? Кто их считал...

АндрейСафонов

Antabka,

Вот-вот, ЛЮБАЯ власть, давшая землю была бы встречена крестьянами на "Ура!". И на двойное "Ура!" при справедливом налогобложении.
Большевики раздали землю для привлечения на свою сторону самого мощного человеческого ресурса - крестьян (90 % населения страны).

Понять помещика тоже можно - он владел землёй и иными средствами производства на законных основаниях, тогда как конфискация (даже ведь не реквизиция) его имущества происходила, с его т.зр., на основаниях незаконных - на документах незаконной власти.
И сейчас, наверное, нет энтузиастов - ежели, к примеру, придёт к валсти некто Зю, и издаст указ об отобрании собтвенности в пользу бомжей.

Ну, Юг России - понятно, а как объясните свой тезис про "белых и интервентов, восстанавливающих помещичье землевладение" в Сибири, Забайкалье, Дальнем Востоке, где отродясь практически не было помещиков и помещичьего землевладения?

Голодали города - а может тогда стоило работать, а не митинговать, и производить нужный крестьянам товар или товар экспортный, чтоб на вырученные деньги приобретать продовольствие у крестьян.
Хотя - отбирать - оно завсегда легче.

Голодала армия - надо было содержать - см. п. выше.
Однако, почему то белые тоже имея армии не вводили продразверсток.

Голодал Донбасс - а куда уходил добытый уголёк, и кто расселялся по дворцам бывших и сорил деньгами нале-напра-во.

Antabka

О "законных основаниях владения земли помещиками".

Как-то "нарыл" в детской исторической энциклопедии про реформу 1861 г.
25 млн. бывших крепостных крестьян получили свободу. Без земли. Точнее на вполне кабальных условиях.

При минимуме для выживания 5-8 десятин, 70% получили 2-4 десятины.Помещики "полюбовно" оставляли себе выгоны, водопои и т.д. Выбор наделов для крестьян - "лучше-хуже" тоже оставался за бывшим барином.

Крестьянин удерживался в общине, если выходил из неё, терял землю. Неизбежное обнищание крестьян пополняло пром. армию городов.

Реформа была задумана так: помещик вынужден продавать землю, крестьянин - выкупать.
Помещик терял не только землю, но и дармовой крестьянский труд. Его компенсировали ежегодными процентами (тогда макс. ставка была 6%). Cтоимость выкупа за землю исчисляли из стоимости бывшего оброка, чтобы ежегодные проценты были ему равны. (Немецких крестьян в Пруссии освободили ранее и не "перегрузили" процентами)

Государство выступило в роли ростовщика, расплачиваясь с помещиком и выколачивая платежи с крестьян.

Платежи стали обязательными с 1883 г. и были растянуты на 49 лет. Окончание их - 1932 г.За это время крестьяне выплачивали "тройную стоимость".

Отсюда брались средства и на перевооружение армии, строительство железных дорог (их всё равно не хватало, тогда появлялись г-да Ротшильды и пр. поменьше). За счёт этого содержалось дворянство, в котором мелкое неизбежно разорялось и пополоняло разночинные слои городов.

Так, что КАПИТАЛИЗМ, пусть и в урезанном и государственном виде, пришёл в Россию. Отсюда и появление марксистов наряду с теми революционерами, которых сформировали разночинные слои города - народников, народовольцев, эсеров и т.д. Масса оппозиционных трону и государству партий заявляла о решимости "справедливо разрешить "крестьянский вопрос".

КАЗНА САМОДЕРЖЦЕВ РОМАНОВЫХ не потратила на реформу 1861 г. ни копейки, всё беря с крестьян (в отличие от столыпинских реформ, когда применялись гибкие и льготные схемы кредитования переселенцев).

"Крестьянский вопрос" в виде разорений, нищеты, обезземеливания, постоянных возмущений крестьянства, задевал ВСЁ остальное население империии. Не мог не задевать.
----------------------------------------------
"Декрет о земле" 1917 г. одним махом снял "выкупные" и прочие проблемы (породив, разумеется гражданскую войну).

Как версия о 1920-х в "непомещичьих регионах"

Колчака, Дутова, Семёнова, японцев, прочих добили, а за ними ликвидировали и Сибирское восстание ( в массе "вольных "столыпинцев-аграрников") всё те же крестьяне, одетые в шинели красноармейцев, разумеется, с матросами, курсантами, рабочими, интерчастями и другими. Ведомые "пассионарными политработниками" (они тогда были такими) при вполне професситнальных "военспецах".

История оперирует в такие эпохи большими числами...

"Большевистская элита" 1920-х творила часто и чудесила такое, что, например, часть рабочих Ижевских и Воткинских заводов взбунтовалась против "комиссародержавия" и ушла с Колчаком, составив одну из лучших его дивизий - генерала Молчанова.

("По долинам и по взгорьям"... , говорят, переписали с их дивизионной песни).

Так что всё сложно было, но пониманию вполне доступно.
---------------------------------------

Крестьяне смотрели на их "небожеское освобождение 1861 г." понятно как, иных решений от царей не дождались. Собственно, и Столыпина призвали только после 1905 года.

Приватизация 1990-х никак не может породить "священное и неприкосновенное" отношение к новым собственникам. "Дядя Зю" - лишь имитатор и вполне уже буржуазный тип, как и прочие. Но от этого проблемы и напряжения никуда не денутся. Либо стравливают пары и локомотив экономики и страны начинает движение, либо ... Чтобы не было второго "либо" и надо не рядиться в новых "элитарных господ", а быть иными, чего пока не очень видно.

АндрейСафонов

Antabka,
Вне зависимости от условий освобождения крепостных крестьян - помещичье землевладение противозаконным не становится.

25 млн. бывших крепостных. При населении России примерно в 150 млн. чел. и 90 % крестьян (как указывается обычно) имеем примерно 135 млн. крестьян, из которых 25 млн. были поставлены в условия выкупа земли.
И что - устраивать "черный передел" ради 1/6 населения страны или 1/5 с/х труженников?

Реформа 1861 г. была, конечно, не самой лучшей, а что следовало оставить всё как есть? Да ещё ныне рассказывают, что крепостное хозяйство (как и колхозное) было весьма продуктивным и объемы производства снизились.
Следовательно, надо было оставить крепостное крестьянство?

Тогда Вторая Антикрепостная реформа - в 1961 г., когда советские крепостные крестьяне, которых было поболее 25 млн. чел, наконец то получили паспорта и правол свободного выбора труда (а не с согласия власти в лице колхозного председателя) - освободили, но вообще без земли и даже не то, что без права выкупа, а даже и без надежды на это в ближайшем обозримом будущем - это стократ хуже Первой Антикрепостной реформы 1861 г.
Вот тогда то и поятнулась основная масса в города плюсом к тем, кого до того оторвали от земли "раскулачиванием".

Декрет о Земле, решив возможно вопрос с помещичьим и кабинетным землевладением, породил ещё и "черный передел" земель других с/х труженников - казаков, а в Сибири и крестьян-старожилов в пользу новых переселенцев (ну не хотели они по примеру старожилов осваивать новые земли, хотели отобрать уже освоенные до них - вопрос - А ПО КАКОМУ СОБСТВЕННО ПРАВУ? Ответ - по ПРАВУ СИЛЫ НОВОЙ ВЛАСТИ, отбиравшей земли у одних в пользу других).

"По долинам, и по взгорьям" 1921-22 г.г., также как и "Марш Дроздовского полка" 1918-1920 г.г. - есть переделка "Марша сибирских стрелков" 1915 г.

Приватизация 1990-х дала ещё возможность людям наконец-то иметь в собственности своё жилье, крестьянам - земельные доли, предпримчивым людям - своё дело.
Просто перекрасившимся в буржуинов-капиталистов вчерашним деятелям- коммунистам - как всегда главный враг виделся в "среднем классе" (собственника-труженика), как когда Ульянову-Ленину в мелкобуржуазном русском крестьянине, а свой "олигарх" из бывших "красных директоров и иже с ними" казался прям-таки сахарной головкой для облизывания.
Вот имеем, то что имеем. Вот кто рядится в "элитарных господ" - человека с комунистическим сознанием "Грабь награбленное!", правда уже, ессно, за минусом идей - что "типа для всех"

.

Antabka

25 млн. - это в 1861 г. , с потомками - больше (Общее население 150 млн. - это во времена Маяковского).

В 1861 г. был выбор в пользу меньшего ограбления крестьянства ("прусский путь").Могла и Революция победить теоретически, не победила, покольку был слишком велик кредит самодержавия.

Товарный хлеб до поры давало крепостническое хозяйство, потом помещичье, где "фишка" была в той же сверхэкспуатации крестьян уже и помещиком и напрямую государством (выкупные платежи до 1932 г.).

Столыпинский путь? Независимый крестьянин? - Кто был против? Тот, кто его убил и кто его отдалял от дел. И первая мировая война, которой П.А. не хотел ни в каком виде, ни с какими благоглупостями и "имперскими романтизмами" по причине опыта "пятого года" и ясного понимания, что "рванёт ещё сильнее".
Ещё один альтернативный узел истории, увы, мимо...
---------------------------------------------------------------------

Большевизм 1920-1950-х? Между двуми мировыми войнами и выход из второй.
Если 1961 г. считать "освобождением колхозника", то не 300 лет как ранее, а 30 лет.
"Несвобода" колхозника позволила провести индустриализацию, выиграть войну и поднять страну из руин.
Никита много чего куролесил, но это было сделано в духе времени. Любой бы лидер на его месте сделал нечто подобное, быть может, без эксцессов. Эпоха Сталина ушла.

1990-е - "деиндустриализация", если сейчас на основе "нефтерублей" не удастся запустить "постиндустриальные перспективы", то не удастся никогда.

Рыночная "чересполосица" ещё не доказала повсеместно своё благо. Сильный был бы и в колхозе и совхозе при делах, но его совокупность правов - весьма умеренна, а ответсвенность за не самых "шустрых" больше. На шее висели - клуб, сад, школа и т.д. Прочая "социалка".
Сейчас - по-разному. Одни к зиме готовятся с весны, другие по канарам мотаются. По головам за это стали поколачивать лишь недавно. До этого - свобода...
-------------------------------

В армии (где минимум "собственности") есть свои достоинства, но худо, если страна живёт, как армия или общество обманутых вкладчиков- дольщиков.
Кто же против собственности, если отношения с ней во всей структуре общественных отношений выстроены разумно?

А если в лидерах бандиты или люди с оловянными глазами? Если "бюрократический курятник" заменён "мурлом мещанина"? Который "сожрал" всю "социалку" и не подавился?
При общей "небогатости" отсутствие "социалки" просто добило бы ту же "демографию".

Можно подвести и 220 в к забору своей "фазенды", а можно и соорганизоваться как-то.
Выстроить отношения с Всевышним, как в Аризоне: "Боже, нашли град и мор на поля моих конкурентов..."

Хранителю Ваучера

Ваучер хранил он на долгую память,
Щёки свои им порой опахал...
Верил в свободу, удачу и money -
И всё равно богатеем не стал...

Antabka

А ведь мало кто читал первоисточник знаменитого фильма братьев Васильевых...А ныне и вовсе не прочтёт

Между тем, всё убедительно, в части того, что носители одной правды, новой, вели смертный бой с носителями сословно-традиционного. Чтение тягостное местами.

Чапаевская дивизия под Уральском.

Д.Фурманов, "Чапаев", 1923 г.

Которые за большевиков и за коммунистов, воюют с "казарой"...

Крупных боев по пути к Уральску не было, хотя отдельные схватки не прекращались ни на день. Казаки, знавшие чапаевские полки еще по 1918 году, не выражали большой охоты сражаться с ними лицом к лицу и предпочитали отступать, пощипывая там, где это удавалось.

По дороге к станице Соболевской казаки с двумя броневиками, пустив кавалерию с флангов, пошли на Иваново-Вознесенский полк. Они рассчитывали, что под огнем броневиков дрогнут и бросятся бежать красноармейцы – тогда бы кавалерия нашла себе работу!

Но вышло все как-то очень просто и даже вовсе не эффектно: цепи лежали, как мертвые, посторонились, пропустили в тыл к себе броневики, строчили по несмелой кавалерии противника... А тем временем красная батарея все вернее, все ближе к смертоносным машинам укладывала снаряды. Чудовища воротились с тем, с чем и пришли. Тут даже и потерь вовсе не было – так спокойно и организованно, так просто был принят и ликвидирован этот неприятельский натиск.
А где-то неподалеку, там же у Соболевской, окружили казаки оторвавшуюся роту красных солдат, и те почти сплошь были уничтожены. Послали на помощь новую роту – пострадала и она. Послали третью – участь одинаковая. Лишь тогда догадались, что нельзя такою крошечной подмогой оказать действительную помощь, что это – лишь напрасный перевод живых и технических сил. Послали полк, и он сделал, что требовалось, с поразительной быстротой. Когда узнал Чапаев, – бушевал немало, ругался, грозил:
– Не командир ты – дурак еловый! Должен знать навсегда, што казак не воевать, а щипать только умеет. Вот и щипал: роту за ротой, одну за другой. Эх ты, цапля! Всадить бы "што следовано"...

----------------------------------------

Не совсем был прав В.И. - умели казаки воевать, но в полной мере использовали техническое превосходство - броневики (вероятно, подарки Антанты) и мобильность и внезапность в степи.

Antabka

Чапаев и крестьяне. Снятие осады Уральска

"В одном селе он так красочно описывал голод фабричных рабочих, так жестоко укорял крестьян за то, что они, сытые, совсем забыли голодных своих братьев, что крестьяне тотчас же постановили открыть между собою сбор зерна для отправки в Москву. Выбрали и организатора дела – тут же на собрании и поклялись Чапаеву, что отправят непременно в Москву все, что наберут, а его, Чапаева, уведомят об этом на позиции. Собрали ли они, отправили ли – неизвестно, а Чапаева оповестить им не удалось: уж недолго ему осталось жить, – скоро Чапаева не стало...
Так, встречаемые радостью, приближались к цели красные полки. Скоро они были под стенами Уральска. Последний бой – и казаки бежали, разорвав кольцо. Из Уральска, верст за десять, выехали навстречу руководители осажденного гарнизона, с ними эскадроны кавалерии, оркестр музыки... Под гром "Интернационала", под радостные крики, со слезами радости на глазах встречались, обнимали один другого, хотели сразу и многое друг другу рассказать, но не могли – так переполнены были чувствами, растроганы, потрясены.
--------------------------------

Много говорили в ту войну, кто переговаривал противника, тот и побеждал, в итоге.

"Мир по ТЕЛЕГРАФУ!" - казаки из корпуса Краснова в апреле 1917 г.
"А вы, сытые ... и т.д." - что-то вроде этого, вероятно...

Трагично - один народ, разделённый стеной кровавой распри. Голытьба и босяки, какими они бегали от чехов в начале фильма про Чапаева, перестали быть такими.
Потом перестали быть неграмотными, хотя изведали другого лиха...

Фурманов тоже ничего не выдумывал, хотя не особенно художественно что-то выписывал - просто рассказ о народном герое того времени. "Воронежский" смотрел раз 30...

Antabka

П. Астров

Из-за волжских гор зеленых
На яицкий городок
Большевистские громады
Потянулись на восток.

Много есть у них снарядов,
Много пушек и мортир,
И ведет их, подбоченясь,
Сам Чапаев, командир.

Хочет он Яик мятежный
Покорить, забрать в полон,
И горят, дымятся села,
И народный льется стон...

Почитай, во всех поселках
Казни, пьянство у грабеж...
И гуторят меж собою
Старики и молодежь:

"Будет горе, будет лихо
На родимой стороне.
Эй, казак, берись за пику
По веселой старине!..

Большевистских комиссаров
Надо гнать ко всем чертям –
Нам без них жилось свободней,
Старорусским казакам.

Гей, вы, соколы степные,
Подымайтесь, стар и млад,
Со стены сними винтовку,
Отточи острей булат".

Вмиг станицы зашумели,
И на красные полки
Дружно сомкнутою лавой
Полетели казаки.

А вослед им улыбался
Старый дедушка Яик,
И бежал назад с позором
Полоумный большевик.

Произошло чтение это почти неожиданно. Кто его подстроил – так и не узнали, да и не дознавались, впрочем, особенно. Во всяком случае, можно было бы не читать, а просто передать Чапаеву переписанный экземпляр. Но уж когда начали читать – останавливать на половине не хотели, дослушали. Потом – у всех недоуменные, вытянутые лица.
Федор подтолкнул Чапаева:
– Поди выступи, расскажи, как тебя "били" казаки...
Предложение попало в нужное место: Чапаев задет был за живое. Он вышел на подмостки и произнес короткую, но ярко образную речь, насыщенную эпизодами боевой жизниКончил. Провожали восторженно... У всех настроение было торжественное... А наутро многих-многих из этих "зрителей" то на лугах оставили изуродованными, растоптанными трупами, то калеками развозили к станицам и на Уральск...
------------------------------------

Antabka

А ещё брали казачество ... через баб. При том, что воевали самым жестоким образом

– Молотишь, девка, пустое, – уж совсем ослабленно протестует казачка.
– А и так – пусть не били тебя, – шла та на уступки, – пусть не били... а жизни хорошей все-таки не знаешь... И никогда не узнаешь, потому что кто тебе ее даст, жизнь-то эту? Никто. Сама!.. Сама могла бы, а ты вон пень какой: и с места не стронешь, да ведь и слова-то хорошего слушать не хочешь. Ну кто тебя в ы в е д е т после этого?

– Чего выводить-то?.. – недоумевает казачка. – Вывели уж, ладно. – И тут загалдели все.
– Надо! – крепко убеждает красноармейка. – На дорогу надо выходить – тут только и жизнь настоящая начинается... Не знаете вы этого, бабы!
– Начинается... – роптали казачки. – Все у вас там "начинается", кончать-то вот не можете. – Не удается, бабка, а хотелось бы... ой, как бы хотелось поскорее-то, – говорила горячо коммунистка с неподдельным сожалением. – Мы и штаны затем надели, чтобы окончить скорее, а вы не поняли вот... Смеетесь... – Смешно – и смеемся, – ответили в толпе, но смеху давно уже не было.
Сопротивление, слово за словом, все тише, все слабее, все беспомощнее.
– Понимали бы лучше, чем смеяться-то, – урезонивали баб, – от смеху умен не будешь...
– Ишь, умны больно сами...
В этом роде длится беседа – оживленно, естественно, легко... Игра идет с большим подъемом... Очень хорошо передается, как казачки начинают поддаваться неотразимому влиянию простых, ясных, убедительных речей... Беседы эти устраиваются не раз, не два. Красноармейки-женщины, пока стоят с полком в станице, помогают казачкам, у которых остановились, нянчиться с ребятами, за скотиной ходить, по хозяйству...

И вот, когда уже полк снимается, – выходит, что картина переменилась. Бабы-казачки напекли своим "учительницам" пирогов, колобков сдобных, вышли их провожать с поклонами, с поцелуями, со слезами, с благодарными словами – новыми, хорошими словами...
Отныне в станице два лагеря, и те женщины-казачки, что слушали тогда коммунисток-женщин, – эти все считаются "большевичками" и подвергаются жестокому гонению.

Полк ушел... Станица оставлена наедине сама с собою... Многие казачки снова ослабевают, остаются вполне сознательными только единицы, но у всех – у всех при воспоминаниях о "красных солдатках" загораются радостно глаза, тепло становится на сердце, верится тогда, что не вся жизнь у них пройдет в коровьем стойле, что придет какая-то другая жизнь, непременно придет, но не знают они – когда и кто ее за собою приведет.

Antabka

Чапаев и некто на той стороне (тактическое противоборство)

Свое положение отступавшие казаки понимали отлично и видели, что ожидает их в голодном песчаном низовье. Отпор красным войскам надо дать где-то здесь, пока не поздно, пока не все потеряно. И они усиливают оборону станиц до последней степени. Крепко защищали Лбищенск, упорно держались, долго не отдавали, но там этот могучий лобовой удар, видимо, был для них неожиданным. Рассчитывали, что Чапаев все еще живет маневрами, все еще только верит в обхват. Ошиблись. Но на ошибке этой научились и теперь укрепили Мергеневский насколько хватило сил и средств: использовали оставшиеся от весенних боев глубокие окопы, сгрудили сюда артиллерию, наставили за каждым уголком, в каждую щель, попрятали в окопах пулеметы. Мергеневский брали красные полки лобовым ударом. Взяли. Несмотря ни на что – взяли. Положили немало казаков, но больше легло красноармейцев.

Победа досталась дорогою ценой. Казаки уловили чапаевскую тактику и на каждый новый ход отвечали своим особым ходом.

Когда убедился Чапаев по мергеневскому бою, что лобовой удар надо временно оставить, – Еланю дал задачу идти по большому пути, а Шмарина направил к Кушумской долине на Кзыл-Убинский поселок, чтобы выходом против Сахарной облегчить захват этой станицы Еланю.
В это же время сюда из-под Сломихинской двигались казацкие полки; они набрели на хутор, где задержался иваново-вознесенский обоз. Начались ужасные расправы. Случайно спаслись, убежали только три красноармейца. Они и сообщили о случившемся. В бригаде затревожились – отсюда казаков не ждали. Повернули полк опять на хутор, на выручку обозу. Но вернуть его целиком не удалось – все лучшее захватили казаки с собой, с боем отступая от хутора. Представилось ужасное зрелище...

(Тягостная картина издевательств и расправ).

Antabka

И что, это не надо знать?

Лакировка и полировка цензуры?

Побеждённые атаманы и генералы писали свои мемуары, где, что ни страница - славная победа, там, сям. А в итоге, разгром и эмиграция, жизнь в тенетах ложных идей. Ложных в том плане, что "чапаевцев" невозможно было игнорировать в любых планах и расчётах. Ума не ставить на Антанту или Рейх хватило далеко не всем.

Почему так? Потому что "агитаторы" перетаскивали колчаковских солдат с другого берега. Потому что уральское казачество, как и соседнее семиреченское и другие, полосуя вздыбленную Революцией крестьянскую Россию, неизбежно исполосовалось и само.

Antabka

Война в степи

У казаков было немногим лучше, но на их стороне было то преимущество, что в станицы приходили они первые, все там забирали, все с собою угоняли, увозили, а то, чего были не в силах взять, сжигали, уничтожали, отравляли – всячески приводили в негодность.

Красные полки двигались по местам разоренным и опустошенным, все больше и острее нуждаясь в хлебе, воде, патронах, снарядах, повозках, лошадях... Положение чем дальше, тем несноснее. Казаки это знали и хорошо учитывали при своем, бесспорно, талантливом налете. Они думали: когда уничтожен будет штаб, разорвана связь и полки, ушедшие вниз на сотню верст, останутся с голыми руками, – они сдадутся сами но себе, видя полную безнадежность дальнейшего сопротивления... Будет сокрушена, думали они, несокрушимая Чапаевская дивизия, а вместе с ее гибелью освободятся от красных пришельцев уральские степи...

На операцию свою возлагали они надежды очень крупные и потому во главе дела поставили опытнейших военных руководителей... Над Лбищенском собирались черные тучи, а он не знал, что так близка эта ужасная катастрофа...

Antabka

Гибель Батурина

Когда поднялась в тылу перестрелка, а тут, с фронта, снова и снова выносились казацкие лавы, группа батуринская не выдержала, начала отступать, рассеялась. Помчались бойцы в одиночку прятаться, кто куда успеет. Не уцелел, конечно, ни один... Жители выдавали поголовно; спаслись только убежавшие к Уралу, сохранившиеся при переправе... Батурин убежал в халупу и спрятался где-то под печью, но хозяйка выдала его немедленно, рассказала, что "это, надо быть, сам комиссар и есть", – помнила, знать, окаянная, по собранию, где Павел Степаныч держал к станичникам речь.

Разъяренные, рассвирепевшие казаки, узнав, что в руки попал "сам комиссар", даже и не подумали что-либо узнавать от него, допрашивать и выпытывать, – они горели звериной охотой поскорее учинить над ним кровавую расправу.

Выволокли на волю – каждому хотелось первому всадить ему в грудь холодное лезвие... Потрясали над головой оружием, скрещивались, звенели шашками, с остервенелыми лицами ждали, когда его бросят на землю... И как только бросили, – в горло, в живот, в лицо воткнулись шашки и штыки... Началась вакханалия. Но и этого было мало: ухватили за ноги, ударили, размахнувшись, с такой силой, что разлетелась черепная коробка, выскочили мозги... Потом рвали, драли, кололи и резали его одежду, пинали этот сгусток мяса и крови, каждый метил пнуть непременно в лицо...

Тут же поблизости стояли несколько пленных красноармейцев; они с ужасом смотрели, во что превращен был славный комиссар Павел Степаныч Батурин. Несчастные! Они почти все до одного – уже через несколько минут – сами погибли под казацкими шашками...
-----------------------------------

И такие вакханалии были у Шкуро, Пепеляева, других... Противная сторона, состоявшая часто из таких же рубак, этим тоже грешила, если вспомнить "Красный террор". Но выводить страну из озверения пришлось победителям и вывод этот был долог, труден и кровав.

Для чего и понадобился Сталин, раньше других понявший, КАКАЯ БУДЕТ ЗАВТРА ВОЙНА.

Что касаемо ВОВ - одни так и не вышли или вернулись к озверениям, другие услышали иное - смертельную тяжесть у сердца своей страны. Вторые победили, поскольку ИХ ДЕЛО БЫЛО ПРАВОЕ.