Советская кавалерия (1918 г. - 1950-е)

Antabka

Пики.

Antabka

Стр. 80-81

Antabka

Стр. 82-83

Antabka

Стр. 84-85

Antabka

Стр. 86-87

Воевода_Владимир

Возник у меня вопрос.
Кто фактический "отец" первой конной? Т.е. чья идея и кто её воплощал в жизн?
С детства учили, что Будённый.
Затем, в 80-е стало выясняться, что вроде Думенко.
Не так давно, в одном из изданий советских времён, читая биографию Алексея Алексеевича Брусилова, прочёл, что это была его идея и он фактически стоял за воплощением её в Красной армиии.
Кому и что известно про эту сторону деятельности нашего генерала от кавалерии?

Antabka

Не знаю, но возможно.
"Старорежимных по происхождению" в РККА и других силовых рев. ведомствах "затирали". До сих пор Свечина не хотят видеть, например, в Курской битве...

"Спецы" были при каждой крупной рев. фигуре - при Троцком, Фрунзе, Куйбышеве... Без технической работы, а она - существо дела, "фигуры" немногого стоили, хотя обучаемость была разной. М.В. Фрунзе стал вполне самостоятельной военной фигурой.

Постановку дел ВЧК у "Железного Феликса" помог осуществить Джунковский, последний московский генерал-губернатор. Использовали и - "к Духонину"... .
Иначе и быть не могло - революционеры сидели в подполье в думах о классовых битвах, "искрах", захвате власти, её удержании и т.д. Во всём остальном - дилетанты, что в экономике, что в военном деле. Это тоже усугубляло те же разрухи и бардаки - некомпетентное руководство при непомерных апломбах и разного рода невежествах.

Роль Брусилова в становлении РККА выяснить сложно, по понятным прчинам. На бойню в Крыму в 1920-м отреагировал тяжело: "Зачем?" Эмиграция заклеймила...

Поищем что-нибудь на сей счёт.

АндрейСафонов

А ещё Брусилов писал. что готовя возвание к белым в Крыму, думал, что отправят его их умиротворять, и что уйдя туда с Красным знаменем, вернётся оттуда с Белым знаменем и Православным крестом.
Но красные, видимо, прочухали.
Хотя воззванием Брусилова воспользовались. Типа как австрийский интернационалист Бела Кун. Сколько сдавшихся белых он расстрелял из пулеметов? Тысяч тридцать что ли? Сейчас точно не помню, но могу уточнить.

Antabka

Революционные беззакония, как правило, с гаком перекрывают прегрешения тех порядков, что их породили.

"Нет человека, группы, сословия и т.д. - нет проблем..." Логика бела кунов и прочих. Сталин, не неся главной ответственности за гоморры 1920-х, руководствовался этой логикой, ломая "левую и прочую оппозицию" и проводя насильственную модернизацию страны в 1930-е.

"Катыньское дело" - рецидив подобных рев. догматов. Побили "заведомо классово неисправимых" чиновников, офицеров, полицейских, "осадников" как "контру". Но не как поляков - в этом нынешние передёргивают. Крупная политическая ошибка Сталина - времена скоро изменились, дали крупный козырь "пролондонским полякам", у которых свои рыла были -за лагеря 1920-х в Тухоли, за пилсудчину и т.д.

У В. Кожинова в главе "Контрреволюция, осуществляемая по-революционному..." ("Россия. XX век") наиболее вразумительно о загадке 1937 г.

Бела кунов, дыбенок, крыленок, гамарников, тухачевских... "спалили" за их непригодностью к Отечественной войне. "Революционное боярство" пало жертвой своих амбиций и былых карательных дел.
---------------
Брусилов - не революционный, а национальный полководец. Верховным командующим он стал и был (преимущественно) в революционных обстоятельствах (после Февраля), когда уже никто и ничто не могли удержать фронт от неизбежной катастрофы.
Армия расплатилась распадом за ошибки и "тектонические недоработки" политического режима, а Россия, лишившись Армии, погрузилась в Смуту и развал.

Одно было в большевизме и В.Кожинов писал об этом, в отличие от сонма других авторов, - большевизм стал единственной стабилизирующей силой при общем дроблении и распаде, а Сталин потом стабилизировал большевизм уже "изнутри", создав нечто, вроде большевизма-цезаризма в предвоенный период. Для большой войны диктатура предпочтительней, но не в опереточном исполнении, как при Керенском.

Сотрудничество Брусилова с рев. властью могло быть мотивировано сохранением исторической России (бывшие офицеры шли в РККА особенно во время немецкой агрессии зимой 1918 г. и польской агрессии весной 1920 г., мотивы были разными, но нельзя исключать главный).

В принципе, добросовестность военных историков должна состоять в том, чтобы не только показать обречённость военной контрреволюции (белых и других, эмиграция этим не занималась), но и поднять вклад профессионалов, сделавших иной выбор, в пользу исторической России, пусть и в революционном обличьи.

Кто-то обучал и жуковых, и рокоссовских, и коневых... Места обучающих пусты не были, хотя пустели и в 1930-1931 и в 1936-1938 г.г.

Военное наследие Брусилова не очень знают и по сей день. Будённый, Чапаев, Кочубей, Пархоменко, Щорс... - были, но это "эмоционально-революционное отражение" рев. войны в легендах для народа. У главных распорядительных механизмов гражданской войны, помимо революционеров, были профессионалы. Судьба их часто была трагичной, но многие выполняли свой долг до конца.

Воевода_Владимир

Antabka
Вадима Валерьяновича читал, пренеприменно.
Сейчас Шамбарова утюжу, "Белогвардейщину". 74 главы из 120 съел.
Книга полемична, но отнюдь не пуста.
Вы её не читали?

АндрейСафонов

Antabka,
Оно не в тему, но хотелось бы услышать побольше о неизбежной обреченности любой военной контрреволюции, видимо, так стоит понимать Ваши слова.
Можно было бы говорить о трагедии русской контрреволюции, сделавшей ставку исключительно на военное противостояние, и не учитывающей разных моментов гражданской жизни населения удерживаемых ими территорий.
Но об обреченности контрреволюции вообще вряд ли стоит говорить.
Тем паче, что революция-контрреволюция могут быть процессами длящимися и не факт, что та точка которую считают победной является таковой.

Antabka

Видел из Сети, где-то что-то скопировал. Купить бы , но всего не купишь. Авторские работы, правда, достаточно тенденциозны. По здравому разумению, историки РАН и военные историки должны бы сотворить некие "постсоветские энциклопедизмы", где методично показать фактуру "красных и белых, прочих деяний".
... состав населения, имуществнное положение, образ землевладений и землепользований... доля и интересы иностранного капитала... и т.д.

Так же и по "вооружённой составляющей борьбы".
Тогда варианты "азартных игр" читателей, "разыгранных иногда авторами" (вроде - "шестёркой " оппоненту - по носу...) заменятся более шахматными вариантами: "Белые теряют позиции, слонов, ладей, пешек и, в итоге, проигрывают...".

Поля гражданской войны оказались весьма специфическими - всё решили колебания крестьянских, солдатских масс. Лишь Врангель отважился в 1920-м на нечто "постпомещичье", но было абсолютно поздно.

Лежит где-то "первоконспект" с "Письмом по поводу победы над Колчаком" и т.д. Пусть лежит, иногда извлекать надо, не помешает. Про изъятия церковных ценностей, посадки и прочее раньше не знали и не писали... Один кадр как-то задался вопросом: "Это зачем было - так безбожничать?"

Увы, была своя логика - революционная, истребительная в интересах новых божеств.

Христианство, впрочем, тоже "недоистребило" отдельные предыдущие пережитки в известные эпохи политических напряжений и сломов.

Кто знает, во что уверуют окончательно "постиндустриальные поколения", если не свихнутся.

Antabka

Андрею Сафонову
Контрреволюция не смогла задавить революции в Нидерландах, Англии, во Франции, в США, в России...

При крупных странах и решимости революционеров "боронить до конца" (а у тех выбора не было - либо их на плахи, либо они) шансов не было.

Противные примеры - из исторически близкого - Чили, парагваи, до них - Испания. Иностранное вмешательство (хотя оно всегда есть) - решающий фактор.

Победу Франко над республиканцами стали сейчас называть победой "националистов".
Кто-то называл "своей войной против фашизма" (или "войной своих").

Нет, и здесь Революция (в аграрной стране с латифундиями и малоземельными) и Контрреволюция.

Франко пришлось потом сделать то, чего не сделали кортесы при короле - провести частичную земельную реформу. "Антикатолические эксцессы" "милисианос" - тоже следствие того, что католическая церковь была крупным земельным собственником.

Бытие с сознанием очень связаны, но приоритеты, в отличие от марксистских догм, вероятно, могут меняться.

Движение за отмену рабства негров в США начали 100-%-е американцы, "аболиционисты".
Кто-то называет это "продвинутостью буржуа", кто-то видит религиозные основания сейчас.

Но "так дальше было нельзя", вот и возникли революционные предпосылки гражданской войны, которую быстро просчитал изв. "капитан Батлер".

Воевода_Владимир

Antabka
http://militera.lib.ru/research
Здесь есть Шамбаров.
Могу белогвардейшину в doc слить, если надо.
У меня есть.

Antabka

Спасибо, там её и видел. Добрые люди на "Милетере", графики только и схем, карт маловато.
А методология может быть в переходное время такой: почитал "Трагедию русского офицерства" Волкова (почему трагедия?) или "Красный террор" Мельгунова (почему террор?) - почитал Шамбарова или другого автора.

Тогда меньше будет "русских версий" (в смысле "антисоветских"), как у В.Правдюка в сериале "Вторая мировая".

Из "ист. тройки" авторов (В.Правдюк - К.Александров- А.Терещук) лишь А.Терещук не лез в "бичевания", но достаточно убедительно констатировал и анализировал.
К.Александров, как будто, читал лишь эмигрантские источники и общался больше с эмиграцией.

В.Правдюк, как говорят, вышел из "Пятого колеса", где "квадригой" рулила "пассионарная" демократка Б.Куркова. В последних сериях его уже не только иконы осеняли, но и портрет самодержца (проигравшего все свои войны и противостояния). Как-то это всё на злобы и коньюнктуры дней...

Один из зарубежных рецензентов был некий "фон Паннвиц". Если это потомок того, кто пострадал вместе с Красновым в 1947 г., то соображения о тенденциозностях ещё более усиливаются, а историзмы ещё далее отдаляются.

А.Терещук вёл разговор в манере знающего предмет "спеца", питерского интеллигента. Что-то такое о них помнится ("интеллектуал" - это который употребляет знания и умения для заработков, "интеллигент" - это который в оных предпочитает не кривить, по каким-то иногда трудно ведомым мотивам "высветляет" прицелы, директрисы и т.д., не забывая и общий тактический фон) .

В сериале, кстати, о советской кавалерии почти ничего не было. Между тем, решала стратегические задачи при обороне 1941-1942 г.г., и далее в составе конно-механизированных групп.