Брусиловский прорыв (1916 г.)

Григорьев

Сегодня утром, собираясь на работу, увидел-услышал в пол уха передачу про Брусиловский прорыв 1916 г.
Говорилось, что это был первый в мире прорыв такого масштаба. Был он совершенный и с точки зрения искусства военной тактики.

Расскажите подробнее об этом сражении.

Седой

Grigorius
Я писал в истории Забайкальского казачества об участии забайкальцев в Брусиловском прорыве. Операция, конечно,была блестящей. Но :
"Брусиловская операция на Юго-западном фронте в мае - июле 1916 г. характерна как опыт прорыва укрепленной позиции в наиболее типичных для русского театра условиях.
В общестратегическом масштабе кампании 1916 г. эта операция имела огромное значение, но в первую очередь для англо-французов, а не для России. "

Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940
http://grwar.ru/library/Vetoshnikoff/index.html

Подробный и увлекательный разбор.

Григорьев

Седой, из той передачи я понял, что Россия пожертвовала многим.. для Союзников.. пожертвовала, в очередной раз, собой..

Седой

Grigorius, именно, эта операция показала,что российская армия умеет и может воевать, после неудачного начала войны и поражений 1915-го года. Австро-Венгрия так и не оправилась от удара до конца войны.
Однако вновь, "невзрачный полковник", как и многие до него, пожертвовал своим солдатом ради выгоды союзников.
Впрочем и после такое случалось...

Воевода_Владимир

Седой, Grigorius
Я вот думаю, а не попрись мы в Пруссию и сядь на Северо-западном фронте в глухую оборону, и развивай наступление на австрияков, тогда мы бы и добились победы.
А то мы спасали "союзников"!
"Союзников", продавших нас с потрохами...
У нас был в той войне один единственный Союзник, хлебнувший "шилом патоки" не хуже нас. Это сербы. Сербы для которых русские до сих пор не чужие. Сербы которых мы бесстыдно бросили в 90-х годах.

Седой

[Grigoriev
В 1915 г. вся тяжесть войны выпала на долю одной России.
Операции на западноевропейском фронте за этот год протекали в ограниченных масштабах. Англия и Франция благодаря этому получили передышку для мобилизации своей промышленности и усиления вооружений. Только осенью 1915 г. германская армия должна была выдержать довольно продолжительное наступление со стороны англо-французов в Артуа и Шампани (с 21 сентября по 20 октября). В этой операции англо-французская армия, потерпев большие потери, не получила существенных территориальных выгод, и фронт опять замер до весны 1916 г.
Германское главное командование, намечая в плане войны на 1915 г. основные операции против России, рассчитывало сначала разгромить Россию, а затем свои главные усилия сосредоточить на западноевропейском фронте для решительных действий против английских и французских армий.
Таким образом, русская армия полностью вынесла на своих плечах всю тяжесть операций в 1915 г. и была вынуждена оставить Польшу, Галицию, Литву и Курляндию. К осени 1915 г. русские армии отходят на линию Рига, Двинск, Пинск, Дубно, Тарнополь, Новосельцы (на р. Днестре).

В декабре 1915 г. нависает угроза над Сербией. Русская Ставка, удовлетворяя просьбы своих союзников и самой Сербии о помощи, сосредоточивает на р. Стрыпа вновь сформированную 7-ю армию и производит наступление на левом фланге Юго-западного фронта с целью оттянуть австро-германские силы с сербского фронта.
Операция 7-й армии, будучи плохо подготовленной, была проведена неудачно и не достигла намеченной цели.
Сербия была выведена из строя воюющих держав, и остатки ее армии (120-150 тыс. человек) были перевезены на остров Корфу.

Воевода_Владимир,

Ты имеешь в виду неудачную Восточно-Прусскую операцию в августе 1914-го года?
http://grwar.ru/library/EastPrussiaVIII/index.html
На мой взгляд, эта операция и послужила созданию мифа о непобедимых германцах. Хотя и в 1915-м году были блестящие операции, как ликвидация Свинтянского прорыва. Турецкий фронт я во внимание не принимаю, там дела складывались намного успешнее.

Воевода_Владимир

Седой
Да, я имел ввиду окружение Самсоновской армии.

Воевода_Владимир

Соединяться надо было с сербами и колошматиь астрияков.
Война за чужие интересы аукнулась 70-ним кошмаром.
Но власть придержащих за частую не волновали интересы России, их волновало, что скажут "союзники"...

Antabka

По Брусиловскому прорыву есть у Сергеева-Ценского в "Преображении России", как Брусилов собирал с большим трудом "огнеприпасы" для артиллерийского наступления и готовил войска.

Если "моделировать" (вид "исторической публицистики") то, при достаточном усилении ЮЗФ Брусилова (если бы его фронт сделали главным) возможно было "вывести Австро-Венгрию из войны" (как потом австрияки практически "вывели" Италию после разгрома у Капоретто). Двойное превосходтво СФ Эверта над немцами не было реализовано практически никак - НЕМЦЫ УСТОЯЛИ (как потом группа армий "Центр" в 1942-1943 г.г. удерживала Ржев - когда "топят" Г.К.Жукова за операцию "Марс", надо напоминать про Эверта, немцы - это немцы...)

Справедливости ради, в первую мировую войну ЧИСТО НЕМЕЦКИЕ ВОЙСКА не были подвержены крупным разгромам ни разу. Отступали, но быстро восстанавливали боеспособность (реванш за Гумбиннен - Сольдау в 1914 г.)

Брусиловский (Луцкий) прорыв - крупнейшая успешная военная операция войны 1914-1918 г.г., впервые в ходе, в целом, позиционной войны, была взломана оборона противника (не самого сильного, но "среднего уровня") на большом участке фронта. Такого более никто не добился, даже англичане против турок.

Февраль 1917 г. сделал армию небоеспособной (способной успешно наступать) - не добился ничего и Брусилов, уже в роли главнокомандующего.
Революционная политика сломала стратегию, да и потом многое было плохо по той же причине уже в СССР.