путь из Варяг в Греки

egor · Гость

Какую роль в образовании древнерусского государства сыграл путь из Варяг в Греки ???

Сергеев_ЮВ

Егор, найдите и почитайте книги Юрий Петухова, особенно, ответную книгу на Ваш вопрос "Норманы - Русы Севера". Он проехал все зарубежные музеи, собрал много фактологического материала.
А так, как они были лохматые и бородатые, слово ВА-РЯ-Г, в обратном слоговом прочтении, по древнерусскому пониманию, читается так - Г-РЯ-ВА... Грива, гривастые. Может быть это случайное совпадение, но я таким образом во многих словах нахожу интересный код и шифр. В древности наша письменность была уделом волхвов, свитки и письма кодировались. Сохранилось артифактов мало потому, что писали на бересте и березовых дощках которые подвержены старению и горению.

egor · Гость

спасибо!А к какой теории этот путь относят?Норманской или антинорманской?

Сергеев_ЮВ

По всем источникам, славяне жили на территориях нынешней Европы, правильнее они живут на бывших наших уделах. В Германии во всех музеях открыто висят карты, где написаны словянские племена, немцы появились там в ХII веке. Немцы восстановили у себя массу древнеславянскиг городков и поселений и, не скрывают это. Только нам головы дурят, чтобы мы не загордились...

Гость

у меня контрольная работа на эту тему. Я знаю , что в конце I тыс. н. э. в Восточной Европе образовалось раннефеодальное Древнерусское государство. Существует множество теорий об этом.
В 30-60 гг. 18 века немецкие ученые Байер и Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих научных трудах впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами (норманнами). Они и положили начало норманнской теории происхождения Российского государства. Крайним проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли создать государства, а затем без иноземного руководства были и не в состоянии управлять им.
Против этой теории в то время решительно выступил М. В. Ломоносов, которому императрица Елизавета I поручила написать историю России. С тех пор борьба норманистов и антинорманистов не утихает.
Норманнисты единодушны в двух принципиальных вопросах. Во-первых, они считают, что норманны добились государства над восточными славянами путем внешнего военного захвата или с помощью мирного покорения (приглашения княжить); во-вторых, они считают, что слово “Русь” норманнского происхождения. Антинорманнисты считают, что термин “Русь” доваряжского происхождения и восходит к очень древним временам. В “Повести временных лет” есть места, которые противоречат легенде о призвании двух братьев княжить. За 852 год есть указания о том, что при царствовавании в Византии Михаила уже была Русская земля. В Лаврентьевской и Ипатьевской летописях речь идет о том, что варягов княжить приглашали все северные племена, в том числе и Русь.
Советские исследователи М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачев считают, что запись о призвании варяжских князей появилась в летописи позже, чтобы противопоставить два государства - Киевскую Русь и Византию. Автору летописи для этого потребовалось указать иностранное происхождение династии. Согласно исследованию А. А. Шахматова, варяжские дружины стали называться Русью после того, как перешли на юг. А в Скандинавии, ни по каким источникам нельзя узнать о каком-то племени русь.
Вот уже в течение двух с лишним веков идут споры между представителями норманнской и антинорманнской (славянской) школ в истории. Позиции норманистов и славянофилов сблизились.
Однако это сближение вовсе не является свидетельством утверждения истории. Как та, так и другая концепции оказались тупиковыми.
Но я не знаю как это связать с путём из Варяг в Греки .Какую роль этот путь сыграл?

Воевода_Владимир

Возможно Вас устроит информация, изложенная у Л.Н. Гумилёва в работах "От Русси до России", и "Древняя Русь и Великая степь".
Эти работы можно найти здесь:
http://gumilevica.kulichki.net/info/sitemap.html